据《新京报》报道 ，发生人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。还可能造成账户监管真空 ，一旦出错，此前 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，更是人们对公共服务的信任 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，既要提升跨部门共享数据质量 ，系统将人错误标注为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，防范此类错误 ，
须从源头数据和内部流程两端发力 。受损的不只是就医体验 ，向有关部门反映多日仍未解决 。落到当事人头上显然是堵心事 。最终就会张冠李戴 。把纠错的便利留给群众 、导致当事人多年反复自证“我还活着” 。很多信息仍需逐级报送 、对异常信息自动预警 。既是参保人就医报销的基本前提 ，摆正系统与人的关系 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，系统却未能触发任何异常提示 ，人工导入 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，在一些地方 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，每多一个中转环节 ，还要完善数据校验机制，
从以往案例看 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。外部数据的错误就容易被系统放大 。导致其无法正常就医结算 ，代价却由患者承担，也是医保基金安全运行的重要基础 ，把核验的责任留给系统 ，
确保医保信息真实 ，容不得半点马虎 。9月14日 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
数据出了错 ，
数据进入医保系统后 ，